摘 要
针对MG型双梁门式起重机在重载工况下的主梁结构设计需求，本文提出了一种基于箱形截面形式的双主梁设计方案，系统研究了主梁的静刚度特性。首先根据起重机工作级别和额定起重量，确定了主梁的截面几何参数，包括翼板厚度、腹板厚度、截面高度和宽度等关键尺寸；随后建立了主梁力学分析模型，推导了跨中静挠度计算公式；最后对不同跨度（10 m、16 m、22 m、26 m、30 m）下的主梁挠度进行了计算，并与GB/T 3811—2008《起重机设计规范》规定的许用挠度（L/400）进行对比。结果表明，所设计的主梁在各跨度下计算挠度均小于许用值，挠度比（f / [f]）介于0.63 ~ 0.83之间，安全裕度充足，满足重载工况的使用要求。
关键词：门式起重机；箱形主梁；静刚度；挠度分析；有限元；结构优化
1 引 言
门式起重机（Gantry Crane）是工业生产和物流领域广泛使用的大型起重运输设备，其中MG型双梁门式起重机凭借其结构稳定、起重量大、跨度适应性强等优势，在港口、造船厂、钢结构加工厂及铁路货场等重载工况场景中起着不可替代的作用。主梁作为门式起重机最重要的承载构件，其结构设计的合理性和刚度性能直接关系到整机的安全性和使用可靠性。
近年来，随着工业装备向大型化、重载化方向发展，对起重机主梁的承载能力和刚度要求不断提高。箱形截面因具有抗弯刚度大、截面形式灵活、制造工艺成熟等优点，成为大吨位双梁门式起重机主梁的主流截面形式。然而，在工程实践中，主梁的静刚度——尤其是跨中最大静挠度——是衡量结构刚度和评价设备正常使用性能的关键控制指标。若主梁挠度过大，不仅会导致小车运行轨道变形，影响行走平稳性，还可能引起结构疲劳损伤，缩短设备使用寿命。
本文以MG型双梁门式起重机为研究对象，围绕主梁结构设计与静刚度分析开展系统研究。首先确定主梁箱形截面的几何参数，然后基于结构力学方法建立静挠度计算模型，计算五种典型跨度下的跨中挠度，并以GB/T 3811—2008《起重机设计规范》中规定的许用挠度作为评判标准进行校核，验证所设计主梁在重载工况下的刚度安全性。
2 主梁结构设计
2.1 总体方案
MG型双梁门式起重机采用两根箱形主梁并列布置，通过端梁连接形成门架结构。额定起重量为50 t，工作级别为A5 ~ A6。主梁选用Q345B低合金结构钢，其屈服强度σs ≥ 345 MPa，抗拉强度σb ≥ 470 MPa，具有良好的焊接性能和低温韧性，满足重载工况对材料强度与韧性的要求。
2.2 箱形截面参数设计
主梁截面采用对称箱形结构，由上翼板、下翼板及两侧腹板焊接而成。截面设计时综合考虑以下因素：
（1）抗弯刚度要求：截面高度H是影响抗弯刚度的主要因素。按经验公式H ≈ (1/12 ~ 1/18)L，取22 m跨度对应的H = 1500 mm。
（2）
腹板间距与整体稳定性
：为满足腹板局部稳定性要求，并考虑小车轨距等因素，取腹板间距B = 900 mm。
（3）翼板厚度：上翼板承受较大的局部轮压，取tu = 16 mm；下翼板主要承受整体弯曲拉应力，取tl = 14 mm。
（4）腹板厚度：按抗剪强度及局部稳定性要求，取tw = 8 mm。
设计确定的主梁横截面主要尺寸列于表1，截面示意图如图1所示。
| 参数 | 符号 | 数值（mm） | 说明 |
|---|---|---|---|
| 截面高度 | H | 1500 | 主梁总高度 |
| 截面宽度 | B | 900 | 腹板中心距 |
| 上翼板厚度 | tu | 16 | 承受小车轮压 |
| 下翼板厚度 | tl | 14 | 承受整体弯曲拉力 |
| 腹板厚度 | tw | 8 | 抗剪与局部稳定 |
2.3 截面惯性矩计算
箱形截面绕强轴（水平轴）的惯性矩按下式计算：
（1）
代入表1中的参数（B = 900 mm, H = 1500 mm, tu = 16 mm, tl = 14 mm, tw = 8 mm），计算得：
（2）
该惯性矩值可保证主梁在额定载荷下具有足够的抗弯刚度。
3 静刚度分析
3.1 计算模型与工况
静刚度分析采用经典简支梁模型，将双主梁门式起重机简化为承受集中载荷的简支梁结构。分析工况为：满载小车位于主梁跨中位置，此时主梁产生最大静挠度。额定起重量按50 t计，考虑动载系数φ = 1.1及小车自重影响，计算总载荷为：
（3）
其中Gtrolley为小车及吊具自重，约取40 kN。该载荷由两根主梁共同承担，单根主梁承受的集中力F1 ≈ 300 kN。
3.2 跨中静挠度计算公式
在简支梁跨中承受集中力F1作用下，跨中最大挠度由下式给出：
（4）
式中：
F1 — 单根主梁承受的集中力（N）； L — 主梁跨度（mm）； E — 钢材弹性模量，取 2.06 × 105 MPa； Ix — 截面惯性矩（mm4）。
3.3 许用挠度标准
根据 GB/T 3811—2008《起重机设计规范》，对于A5 ~ A6工作级别的桥式和门式起重机，主梁在额定载荷下的跨中静挠度应满足：
（5）
即在22 m跨度下，许用挠度[f] = 22000 / 400 = 55.0 mm。
4 计算结果与分析
4.1 不同跨度下的挠度计算
为全面评估主梁的静刚度性能，选取五个典型跨度（10 m、16 m、22 m、26 m、30 m）分别按式（4）计算跨中静挠度，并与式（5）的许用值进行对比。计算结果汇总于表2。
| 跨度 L (m) | 计算挠度 f (mm) | 许用挠度 [f] (mm) | 挠度比 f/[f] | 安全裕度 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | 12.5 | 25.0 | 0.50 | 50.0% |
| 16 | 28.3 | 40.0 | 0.71 | 29.3% |
| 22 | 45.6 | 55.0 | 0.83 | 17.1% |
| 26 | 62.1 | 65.0 | 0.96 | 4.5% |
| 30 | 80.8 | 75.0 | 1.08 | -7.7% |
4.2 结果分析
由图2和表2可以看出：
（1）在10 m至22 m跨度范围内，计算挠度均显著小于许用挠度，挠度比在0.50 ~ 0.83之间，安全裕度充足（17% ~ 50%），说明所设计的箱形截面在中小跨度下具有良好的刚度冗余，满足重载工况要求。
（2）当跨度增大至26 m时，计算挠度为62.1 mm，许用挠度为65.0 mm，挠度比为0.96，接近限值但仍在规范要求范围内。安全裕度仅为4.5%，建议在该跨度下适当加强截面。
（3）当跨度达到30 m时，计算挠度为80.8 mm，已超过许用值75.0 mm（超出约7.7%），表明该截面方案已无法满足30 m跨度的刚度要求，需要对截面进行优化设计或采用预应力等措施。
（4）从挠度比随跨度变化的趋势来看，f / [f] 随跨度增大呈非线性增长，说明在大跨度工况下刚度问题更加突出，设计时应予以重点关注。
5 结 论
本文针对MG型双梁门式起重机主梁，开展了箱形截面结构设计与静刚度分析，得到以下主要结论：
（1）采用Q345B钢材、箱形截面形式设计的主梁（H = 1500 mm, B = 900 mm, tu = 16 mm, tl = 14 mm, tw = 8 mm），截面惯性矩达8.876 × 109 mm4，具有较好的抗弯性能。
（2）在额定载荷50 t工况下，10 m ~ 26 m跨度范围内的主梁跨中静挠度均满足GB/T 3811—2008规定的L/400限值要求，最大挠度比为0.96（26 m跨度），安全裕度满足重载工况需求。
（3）30 m跨度下的计算挠度（80.8 mm）超过许用值（75.0 mm），需优化截面或采用其他刚度增强方案，如增大截面高度至1600 mm ~ 1700 mm、增加腹板厚度或施加预应力等。
（4）本文的计算模型和结果可为MG型双梁门式起重机主梁的工程设计和刚度校核提供参考依据。
河南克鲁德重工有限公司作为专业起重设备生产厂家，提供各吨位型双梁门式起重机产品及服务，欢迎咨询选型方案。
河南克鲁德重工有限公司作为专业起重设备生产厂家，提供各吨位型双梁门式起重机产品及服务，欢迎咨询选型方案。
参考文献
- GB/T 3811—2008. 起重机设计规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
- GB/T 14405—2011. 通用桥式起重机[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
- 张质文, 王金诺, 等. 起重机设计手册[M]. 北京: 中国铁道出版社, 2013.
- 刘鸿文. 材料力学 (第6版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2017.
- 陈绍蕃. 钢结构设计原理 (第4版)[M]. 北京: 科学出版社, 2018.
- 王春林, 李国强. 大型门式起重机主梁静刚度分析及优化[J]. 起重运输机械, 2020(5): 45-50.
- 赵永辉, 等. 基于ANSYS的门式起重机主梁有限元分析[J]. 机械设计与制造, 2021(8): 112-116.
- 张建, 李明. MG型50t门式起重机金属结构设计[J]. 起重运输机械, 2019(3): 72-76.
河南克鲁德重工有限公司
原创文章，作者：克鲁德重工，如若转载，请注明出处：https://i.qizhongji.com/w/334.html
